必发 2015年东莞市版权模拟法庭成功举行

发布者:zfx_editor   发布时间:2015-05-15 00:01 点击量:



东莞市中级人民法院涂林宗法官



东莞市版权局黄培德副局长



东莞市松山湖法庭柯小玲法官



东莞市知识产权研究会李文伟教授



东莞市律师协会马立云律师



版权产业企业代表苏宁林先生



演员们精彩演出



到场嘉宾



演员及工作人员合照

      5月14日下午2点30分,由东莞市版权局主办,东莞市知识产权研究会,东莞理工学院必发官网承办的2015年东莞市版权模拟法庭在东莞理工学院6C-103举行,参与此次模拟法庭的嘉宾有东莞市版权局黄培德副局长、东莞市中级人民法院涂林宗法官、东莞市松山湖法庭柯小玲法官、东莞市知识产权研究会李文伟教授、东莞市律师协会马立云律师、版权产业企业代表苏宁林先生与市版权局及各镇(街)版权行政管理、版权行政执法人员80多人、理工学院师生和新闻媒体。
      在书记员宣读庭审规则后,庭审正式开始,此次的案例是瑞年公司对《清水芙蓉》、《春满园》两个平面艺术作品具有著作权,根据著作权登记证书,其享有的著作权依法受到保护。而东雅公司生产的两款被控侵权桌垫上的图案分别与《清水芙蓉》和《春满图》图案在样式、结构、纹路等方面相同,系相同的图案。经查明审理后,原审法院判决东雅公司立即停止侵害瑞年公司享有的《清水芙蓉》和《春满园》著作权的行为;并赔偿瑞年公司的经济损失人民币80000元。原审判决后,东雅公司不服,故向二审法院提起上诉。
      此次庭审分为三个阶段,法庭调查,法庭辩论,案件评议和宣告判决。在法庭调查阶段,双方针对争议的焦点进行举证和质证,争议焦点为:一是被上诉人是否享有案涉两幅图的著作权;二是上诉人的合法来源抗辩是否成立。然后庭审进入辩论阶段,上诉方表示侵权作品是依照合法途径向第三人海涛公司有偿购买的,来源合法。而被上诉方表示依瑞年公司提供的《著作权登记证书》已经能够证明其对《清水芙蓉》、《春满园》享有合法的著作权,上诉方明显侵权。
      辩论结束后,现场进行与观众互动的环节,主持人就刚才庭审的过程提出相关的问题,回答正确有精美礼品,这让在场的观众们纷纷举起手来,踊跃抢答,现场气氛顿时高涨起来。
      接着的宣告判决,法院驳回上诉,维持原判,并就本案二审的受理费1800元由上述人负担。而后,主持人邀请了涂林宗法官,柯小玲法官,马立云律师、企业代表苏宁林先生,李文伟教授上台对此次的模拟法庭进行点评,各位嘉宾都提出自己深刻而又有针对性的的看法和建议,并对模拟法庭演员们的精彩演出表示肯定,同时也指出庭审中相关的问题,最后,黄培德副局长对此次的模拟法庭做出发言,他分析了版权保护的现状不容乐观,版权意识还需提高,仍需大家努力保护好版权的良好环境和希望大家要认识到保护版权的重要性和必要性。
(记者:黄灿文 摄影:刘梓伟)